A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Diego Fernando Castro Muñoz
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Sujeto de especial protección por su situación de debilidad manifiesta
- Presupuestos formales y materiales de procedencia
- Procedencia excepcional
- Elusión de hechos de relevancia constitucional
- Procedencia cuando de manera arbitraria se dejan de analizar asuntos de relevancia constitucional que tienen efectos trascendentales para el sentido de la decisión
- Reiteración de jurisprudencia sobre omisión arbitraria de análisis de aspectos de relevancia constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-106/23.
El peticionario adujo que con la precitada providencia se presentó una violación del debido proceso, como consecuencia de la declaratoria de su falta de legitimación en la causa por activa, a pesar de que actuaba como agente oficioso de su progenitora.
Concluyó la Sala Plena de la Corporación que el fallo de la referencia incurrió en la causal de nulidad tipificada como elusión de análisis de asuntos de relevancia constitucional para efectos de determinar la procedencia del amparo invocado, lo cual condujo a la violación del derecho al debido proceso del peticionario.
Precisó que, de haber sido estudiados tales asuntos, ellos tenían la entidad suficiente para justificar una solución distinta.
Con base en lo anterior se declara la NULIDAD de la Sentencia T-106/23 y se remite el expediente al despacho del magistrado sustanciador para que adelante nuevamente el trámite de revisión, de acuerdo con los términos previstos en el artículo 56 del Acuerdo 02 de 2015 y demás normas que resulten aplicables.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DECLARAR la nulidad de la sentencia T-106 de 2023, por las razones expuestas en la presente providencia.
- Segundo. REMITIR el expediente al despacho del magistrado sustanciador para que adelante nuevamente el trámite de revisión, de acuerdo con los términos previstos en el artículo 56 del Acuerdo 02 de 2015 y demás normas que resulten aplicables.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.